Categorie archieven: Opinie

Sexting

Mijn middelbare school lag op iets meer dan zes kilometer van mijn ouderlijk huis.
Elke dag om acht uur in de ochtend haalden we onze stalen rossen uit de schuur om dan door weer en wind richting school te buffelen. Er waren dagen bij dat je als een verzopen kat de klas binnen kwam. Je zocht dan snel een plekje bij de verwarming om je doordrenkte spijkerbroek een beetje te laten opdrogen.Storm raast over Nederland

Natuurlijk hadden we een regenpak gekregen van onze ouders. Echter, voordat je over ging tot het aantrekken moest er wel heel wat gebeuren. Aankomen in zo’n oliepak was not done en werd zeker niet gezien als iets stoer.

Sinds er scholen zijn bestaat er ook een ongeschreven wet die generatie na generatie stilletjes wordt doorgegeven. Pogingen om deze te doorbreken hebben nooit een voet aan de grond gekregen. De snelheid waarmee deze wet verandert geeft leraren of wetgevers het nakijken. Op scholen geldt onder de leerlingen de wet van het aanzien. Diegene die zich het meest onderscheidt in wat hij doet, durft en toont, staat aan het hoofd van de piramide. De wet schrijft geen termijnen voor hoe lang je daar kan vertoeven want wat vandaag hot is kan morgen alweer out zijn.

Iedereen pioniert wat of verzint steeds wat anders om de bestaande koning van zijn troon te stoten. De wil naar de top is sterk. Was ooit het fietsenhok een plaats van heuse ontucht als je een kusje aan iemand wist te ontfutselen, het werd al snel een plek waar meer dan een kus werd opgevoerd. Rookte je stiekem buiten het schoolplein, de echte durfallen brachten het steeds dichter bij de ingang van het gebouw. De leerkrachten moesten dit met lede ogen aanzien! Hoe dichter je aan de top kwam, hoe meer kans je had om je puberale gedrag te bevredigen met het leukste meisje als beloning.

Naast de echte pioniers kwamen de volgers. Door het gedrag van de leider te kopiëren hoopten zij er bij te horen om op deze manier een paar kruimels mee te mogen snoepen. Wetten evolueren, dus deze ook. Vandaag lees ik van de laatste trend in het vergroten van je aanzien op school. Waren er eerst de onschuldige selfies, deze ontwikkelde zich al vrij snel in banale foto’s waarop de meest idiote houdingen of situaties zich voordeden.
Je deelde dit dan met klasgenootjes en hoe gekker hoe hoger je in de piramide des aanzien stond.

sextingTotdat iemand bedacht dat een erotisch getint plaatje wellicht interessant kon zijn.
Van erotiek naar pornografisch materiaal is slechts een kleine stap. Van foto naar filmpje is tegenwoordig een druk op de knop meer en op elke smartphone een functie.
Dat is waar we nu zijn aanbeland:
Sexting heet het.
Persoonlijk had ik er nog niet van gehoord.  Een breezer voor een vluggertje was al iets waar ik vraagtekens bij had maar nu er expliciet beeldmateriaal wordt uitgewisseld geeft wel aan dat de jeugd het niet zo nauw neemt met privacy.

Sociale media vieren hoogtij en Facebook eigent per 1 januari al je beeldmateriaal wat je post, toe aan zichzelf om dat te gebruiken wanneer zij dat willen. Dat je hier ooit later mee geconfronteerd kan worden is blijkbaar voor onze jeugd niet interessant. Wie dan leeft wie dan zorgt. De wet van het aanzien kent geen grenzen. Er zijn al bushokjes waar in ruil voor aanzien jongens oraal bevredigd worden. Wat mij betreft is de grens overschreden.
Maar zoals gezegd, deze wet heeft zich nog nooit door iemand of iets laten tegenhouden.

Stofzuiger

De EU gaat zich steeds meer met activiteiten achter de voordeur van zijn inwoners bemoeien. Was het eerst de gloeilamp, nu is de stofzuiger aan de beurt. Aan het einde van dit jaar moeten de vermogens van deze duivelse machines terug naar maximaal 1600 EUWatt. Om in 2017 nog eens een stuk te zakken naar maximaal 900 Watt per machine. Dit allemaal in het kader van het terugdringen van de energie consumptie. In de ogen van de politici dus energie verspilling. Maar is dit wel de echte reden?

Vandaag de dag heeft zo’n apparaat al snel 2000 tot 2700 Watt aan vermogen. Dat is redelijk veel en dat kan inderdaad wel wat minder. Nog niet zo lang geleden deden we ook met minder en dat ging naar zover ik weet prima. Het bezwaar zit dan ook meer in de betutteling van de burgers met daarbij ook de minachting die ervan uitgaat. Steeds meer mensen staan meer bewust in het leven waarbij een zichtbare trend is te ontdekken dat we steeds minder verspillen. Ik geef toe dat er nog een weg te gaan is, maar moet dat op dit niveau worden afgedrongen?

Daarnaast kleven er ook nadelen aan. Zo verwacht men dat de industrie dit idiote voorstel zal aanpakken om de apparaten duurder te maken. Regelgeving leidt in het algemeen tot hogere kosten dus waarom deze niet? Het is mens eigen om vast te houden aan wat je hebt. Daarmee wil ik zeggen dat overwogen zal worden om het oude beestje in leven te houden zolang het kan. Het effect op korte termijn is daarmee verwaarloosbaar geworden.

Stofzuiger_OudHelaas is het nog veel erger. De beslissing over dit voorstel is namelijk al genomen en helaas haast onopgemerkt voor het grote publiek. Dit in het kader van de verbetering van de Europese mensen.
Echter uit onderzoek is namelijk gebleken dat het energieverbruik van stofzuigers is te verwaarlozen in de totale consumptie van energie. Uitgaande van hetzelfde reinigingseffect leert ons dat bij de helft minder vermogen de zuigbreedte moet worden verkleind om een gelijk vacuüm per vierkante centimeter te krijgen.
Simpel gesteld duurt het zuigen dus twee keer zo lang.
Als het dan niet om energiebesparing gaat, wat dan wel?

De EU voert als verdediging aan dat het aantal werklozen door deze maatregel, verminderd kan worden. Hoe ze daar toe komen is mij vooralsnog een raadsel. Of het moet al komen doordat er meer tijd aan het stofzuigen besteed moet worden. Op die manier is men meer thuis, kan men niet meer werken en verliest men zijn baan.  Gevolg: minder werkzoekenden waardoor de officiële werklozen statistieken een daling laten zien.

Hoe het verder met de hygiëne moet is ook nog maar de vraag. Het ligt in de lijn der verwachting, dat als er minder goed gereinigd wordt, er meer stofdeeltjes, huismijten, bacteriën en ander ongewenst materiaal  achterblijven. Deze kunnen makkelijk weer tot allergie, irritatie of wellicht ziektes leiden.

ongeschiktBrussel zit vol met amateur natuurkundigen en hobbyisten.
Het kan geen toeval zijn dat het woord beleid in deze uit de dezelfde letters bestaat als debiel. Het is dan ook maar de vraag of deze verkwistende parlementariërs zelf ooit een stofzuiger in de hand hebben gehad.

Taal

Vrienden. Iedereen heeft ze. Comment-Of-hola-Friend-
Grote vrienden, dikke vrienden, vakantievrienden, diegenen waar je altijd mee uit eten gaat ofwel je eet vrienden.
Je kunt het zo gek niet bedenken of we hebben mensen om ons heen die we met of zonder bijvoeglijk naamwoord snel bestempelen tot vrienden.
Negentig procent zijn niet meer dan passanten in mijn optiek. Na een jaar of maximaal twee, gaan de gedachten spelen; van wat zou er toch ooit met die en die gebeurd zijn? Vluchtig en oppervlakkig gaan deze mensen, van de vakantie, een BBQ bij de buren of gewoon een gezellige praat bij de buurtsuper, weer even snel als ze gekomen zijn.

Nee, bij mij heeft het woord vriend een diepere betekenis en je komt ook niet zomaar in de Galerij der Groten voor. Daar moet je echt wel wat voor doen.
Door wind en regen bijvoorbeeld je op laten halen als je auto weer eens pech heeft.
Of als je diep in de put zit met je geliefde en hij of zij je komt helpen in het zoeken naar een oplossing. Niet die farizeeërs die je vrienden zijn in de kroeg om mee te liften op je goedgevulde portemonnee voor die avond, meer de mensen die geven om je hart en om wie jij bent en vooral niet bij je zijn voor je uiterlijk of de uiterlijk schijn die je probeert hoog te houden.

Ik heb er gelukkig een paar. Mijn Nederlandse vrienden zijn in de minderheid moet ik gelijk toegeven. Dat zijn er eigenlijk maar twee. We gaan met ze op vakantie, delen regelmatig de maaltijd en hebben het vaak over onzinnige dingen. Vallen die dan niet juist in de categorie die ik zojuist beschreef als snelle passanten? sleutelNeen, deze vrienden waren er ook toen ik diep in de put zat. Ze hebben mij al meer dan eens doen verhuizen zonder daar ook maar iets voor terug te vragen. Ik kan bij ze aankomen met alles, ze belasten met mijn problemen en nog geven ze me te eten.
Sterker nog, het vele malen aan komen lopen als een labrador zonder baas heeft zelfs een sleutel opgeleverd van hun prinsdom.

Mijn andere vrienden zijn vanwege mijn liefde voor een Spaanse schone, uit het gelijknamige land. Ze wonen al jaren in Nederland en voor zover ik kan zien doen ze dat met veel plezier. Ondanks dat dit een andere vriendschap is dan met mijn Nederlandsen, behoren ze wel degelijk in de Galerij der Groten. We kunnen lachen, genieten en de wereldproblemen oplossen onder het genot van een heerlijke borrel of tijdens een speciaal geserveerde dis. We spreken voornamelijk Engels en dat geeft wel eens hilarische momenten. Niet alles laat zich altijd even makkelijk vertalen. Om dan de juiste woorden te vinden is soms lastig maar toch ook zeer lachwekkend.

Neem bijvoorbeeld het woord gezellig. Zelfs Barack Obama gebruikte het in zijn dankwoord tijdens zijn bezoek aan het Rijksmuseum. De internationale pers heeft tot diep in de nacht zitten zoeken naar vertalingen of een of ander substituut maar gaven het uiteindelijk op en deden net als ik; het woord overnemen zoals het is en dan maar schuin afdrukken. Een ander woord dat zich niet laat vertalen is apartheid. Hier gebeurt min of meer hetzelfde in de wereld. Iedereen kent nu het woord maar als je vraagt het te ontleden, dan komt men vaak niet verder dan dat het ooit uit het Nederlands afkomstig was.

Terug naar mijn Spaanse vrienden. Schatten zijn het. Maar een goede conversatie met ze opzetten in onze taal, ook na meer dan tien jaar in Nederland te zijn is erg lastig. Ik heb daarom maar een zes woorden woordenboek voor ze gemaakt waarin ze elke conversatie met welke Nederlander dan ook, aankunnen. Natuurlijk beheersen zij de schuttingtaal die net als wij als eerste beheersen als we naar het buitenland gaan. Ik ben ooit eens met een schoolvriend naar Spanje geweest en nog voordat we de grens over waren was zijn eerste zin Spaans al vloeiend door de bus gegalmd. Toen ik vroeg wat ‘Hijo de puta’ betekende haalde hij zijn schouders op. Het was Spaans en zijn kornuiten in het F-vak zongen het in elke zondag weer als de scheidsrechter het veld opkwam.

Nederlands is een lastige taal voor buitenlanders. Velen klagen over de harde klank met als topper de keel schrapende ‘G’. Maar als ik goed naar onze Spaanse vrienden luister dan beheersen zij deze klank juist heel goed. Menige zin bevat een woord wat ik niet zal herhalen maar overduidelijk met een ‘G’ begint qua klank. Dus daar kan het niet in zitten. Het zal wel de  botsing tussen het Latijn met het Germaans. Mijn zes woordenboek brengt ze uitkomst. Ze hebben er al erg veel conversaties met onze medelanders meegevoerd.
Ik ken zelfs een stel die een drie weken durende vakantie vol gekletst hebben met deze zes woorden. Niemand had door dat zij eigenlijk geen ander woord spraken dan deze zes.

WBDan de zes krachtigste woorden waar Nederlanders helemaal gek van zijn.
Naast Gezellig, die met stip op de eerste plaatst staat, neemt het woord mooi en prachtig respectievelijk de tweede en derde plaats in. Kort gevolgd door het woord leuk.
Dat dit woord niet hoger in de lijst staat is vooral te wijten aan de ‘eu’ combinatie die mijn Spaanse vrienden niet kennen. Helaas valt men dan terug op de regels van de eigen taal en spreekt men het uit zoals je schrijft. Dan krijg je dus een soort ‘lee-oek’.

Om ook tijdens een maaltijd een stevig verhaal  te kunnen ondersteunen zijn de woorden lekker en graag aan het woordenboek toegevoegd.  Dit natuurlijk naast de alom bekende ja en nee die men zo vaak hoort bij welke klantenservice dan ook, dat het met die woorden wel gebeiteld zit.

In elke willekeurige volgorde van deze zes woorden is men in staat gebleken om met Nederlanders een volledig gesprek te kunnen voeren. Ik moet toegeven dat het op een camping iets makkelijker gaat dan met een groepsreis en weer iets  lastiger bij een sterk gemêleerd diner. Toch hebben mijn cursisten zich kranig geweerd op alle vlakken.  Er viel geen conversatie echt stil. Er kwam slechts een in de problemen toen haar gevraagd werd hoe ze het nou vond na al die jaren in Nederland. Ze redde zich door eens heerlijk aan haar wijn te nippen en te antwoorden:  ‘Lekker?’

Nee, mijn vrienden redden zich wel. En met dit woordenboek op zak zijn ze gelijk van alle markten thuis. Ik hou van mijn vrienden. Zowel mijn Nederlandse als mijn anderstalige vrienden. Dat komt omdat ze interesse tonen in wie ik ben en wat ik doe. Dat waardeer en respecteer ik enorm. Daardoor staat er altijd een deur voor ze open. Voor hen die bij mij in de Galerij der Groten komen. En speciaal voor mijn Spaanse vrienden dit stukje tekst voor de oefening. Maar het mag ook als prachtig mooi afgedaan worden hoor. Ik heb namelijk opnieuw een sleutel gekregen. Dit keer gaan we naar Barcelona.

Juan Carlos I

wilhelmus
Ben ik vrij onverveerd,

De koning van Hispanje heb ik altijd geëerd.

We weten allemaal waar deze regels vandaan komen. Ze zijn vaak gezongen, mee gegalmd of anderszins, voornamelijk bij sport aangelegenheden. Niets mis mee. Sterker nog, mijn privé situatie gebied te zeggen dat ik met name de laatste regel redelijk serieus nam. Maar dat is nu toch wel anders geworden. Eeuwen geleden zijn deze woorden opgetekend met een andere betekenis dan vandaag de dag. Zelfs toen de koning even een dictator was bleven we deze regels met volle borst uitdragen.

Maar de tijden zijn veranderd. De koningshuizen in Europa staan onder zware (politieke) druk en duelleren doen we ook niet meer. Laten we wel wezen, we zijn al meer dan 70 jaar zonder grote oorlog. De behoefte aan een geuzenlied of iets wat daar voor doorgaat is niet meer van deze tijd.

Ik ben daarom ook van mening dat inhoudelijk gezien de betekenis van bepaalde regels moeten worden herzien zonder nou al te veel afbreuk te doen aan het origineel. Waarom, vraagt u zich misschien af.
Wel, we hebben blijkbaar met een koninklijke familie te maken die nog leven in het jaar nul. Zij hebben geen enkel besef van de heden ten dage maatschappelijke agenda en leven en denken nog in een wereld waarin het hof de dienst uit maakt. Anders gezegd: Ze hebben schijt aan het klootjesvolk.

JCarlos 1Ooit in het zadel geholpen door el Generalissimo zelf lijkt het erop dat deze koning  de tekortkomingen die hij heeft opgelopen tijdens het regime van Franco nog even in moet halen. De zelfverrijking en corruptie schandalen stapelen zich op. De minachting naar zijn onderdanen is net zo groot als zijn lijst van minnaressen lang is.
Is de man al meer dan honderd maal aan de schandpaal gespijkerd vanwege zijn avontuurtjes zijn bekendste is wel het incident waar meneer € 44.000 neertelde om een olifant door zijn kop te jagen. Dat natuurlijk wel als beschermheer van het WWF.
Het zielige “lo siento”  (het spijt me) verbleekte toen bekend werd dat hij zich ophield met zijn vaste minnares. Het spijt me.
Had hij dit niet al ontelbare keren tegen zijn vrouw Sofia moeten zeggen?
Was het niet op zijn plaats geweest toen zijn zoon wilde huwen met de vrouw waar hij wel verliefd op was?
Moest hij niet eens sorry zeggen toen hij Chaves letterlijk vertelde dat hij zijn kop moest houden?
Wellicht dat zijn schoonzoon die een tarief hanteerde van niet geleverde diensten van € 75.000 per uur een sorry kan opleveren.

Het web rondom deze man is zich dermate aan het sluiten dat hij vandaag een abdicatie aankondigt. Iets wat de Spaanse grondwet niet kent en dus moet er snel nog een wet gemaakt worden.  De scheuren van zijn veertig jarige periode worden te groot en er is een dreiging voor het voortbestaan van de monarchie. Franco zou zich in zijn graf omdraaien als dat kon.

Het is hoogste tijd voor een nieuwe generatie predikt Juan Carlos snel. De problemen die het land economisch heeft, het groeiende aantal separatisten in Catalonië en andere delen van het land hebben volgens hem een hand nodig van een jonge leider. Hij is gewoon een schurk die uit de publiciteit wil om zijn vermogen veilig te stellen en ongestoord de bloemetjes buiten te zetten zoals men dat twee eeuwen geleden ook deed.

felipe6Maar kan Felipe de macht wel aan?
We weten nog niet veel van hem. Vooralsnog lijkt het erop dat hij nog verschoond is gebleven van malafide praktijken.
Toch neem ik alvast maar een voorschot om deze familie niet meer te eren maar te negeren.

Daarom dring ik aan op slechts een kleine aanpassing:

Ben ik vrij en onverveerd,
De koning van Hispanje heb ik altijd (ge-) negeert.

Schulz

Mijn lieve vriendin opende haar e-krant vanmorgen en deed de mededeling dat Angela Merkel haar steun zal uitspreken aan Juncker. De uitslag van de Europese verkiezingen is bekend en de stoelendans van in eigen land uitgerangeerde politici en omhooggevallen vaak corrupte ambtenaren kan beginnen. Nu was ik in de veronderstelling dat Angela zelf voor de opvolging van Barosso wilde gaan.

De kop in de krant doet iets anders vermoeden. Voor zover mij bekend gaat het tussen de christen democraat Juncker en de socialistische Martin Schulz. Wellicht dat ik ooit nog een artikel wijd aan Juncker die met de staart tussen zijn benen Luxemburg moest verlaten, vandaag richt ik mijn zorg op de andere kandidaat; Martin Schulz.

Deze voormalige boekhandelaar en burgervader zit het Europees parlement sinds 2012 en niet geheel zonder kleerscheuren. De heer Schulz moet haast wel denken dat negatieve publiciteit ook publiciteit is. In 1994 verweet hij minister-president Berlusconi dat hij als media gigant ook een politieke rol vervulde. Dit mondde uit in het Kapo-incident waar Berlusconi Schultz een rol toedichtte in een film over de Duitse oorlogskampen. Zelf was Schulz toen nog burgemeester en lid van het parlement. Een beetje pot verwijt de ketel…

EU logoLater in 2010 krijgt de heer Schultz de stempel van ‘ondemocratische fascist’ opgespeld. De volkomen buiten zijn boekje gaande spreker werd terstond uit het parlement gezet. Echter, Schulz zelf had eerder de Nederlander van der Stoep zelf voor fascist uitgemaakt en mocht blijven zitten. Waarom? We zullen het nooit weten.

 

Wat we wel weten is dat dit heerschap via een deal op de stoel van het voorzitterschap is gekomen. Om steun te krijgen van de alliantie van Socialisten en Democraten in het onderzoek naar Viktor Orbán (PM Hongarije) werd de voorzittershamer verruild aan de heer Schultz (zelf lid van de S&D).

In 2012 kwam Schulz weer in opspraak vanwege de Mohammed film Innocence of Muslims. Hij veroordeelde de inhoud en was fel tegen de verdere verspreiding van de film. We herinneren ons vast allemaal nog wel hoe PowNed verslaggever Rutger Castricum hem hierover om opheldering ging vragen. Rutger werd op arrogante wijze behandeld en op directe vragen wilde Schulz geen antwoord geven.

Als voorzitter schrapte hij een paragraaf uit een rapport waarin direct kritiek op hem werd geuit. Toen de commissie voor de begrotingscontrole onderzoek deed naar een fraude onderzoek van een oud commissie lid wist Schultz het onderzoek met 2 maanden te vertragen door informatie achter te houden.

Deze man gebruikt nu de medewerkers die hem vanuit zijn functie zijn toegewezen, campagne te voeren voor zijn kandidaatschap als voorzitter van de EU.
Een man met een spoor van corruptie en achterkamertjes politiek achter zich aan, die op arrogante wijze de vloer aanveegt met de Europese kiezer.
Deze man moet Europa op de kaart gaan zetten en ons de komende 6 jaar vertegenwoordigen bij alle belangrijke ontmoetingen die deze wereld kent.
Ik walg hiervan.
En omdat er zo weinig aandacht aan besteed wordt doe ik het maar een keer via deze weg. Ik had liever Angela daar gezien dan een van deze heren. Nu het toch op deze twee heren lijkt aan te komen is het advies van Angela wel het minst slechtste.